艾哈迈德·甘迪勒：尽管美国在页岩气革命方面取得了一些成果，但要全面推广和应用页岩气技术还面临很大阻力。目前开采页岩气的方法仍处于初级阶段，开采过程会对环境构成巨大破坏，甚至污染人们的饮用水源。因此，就目前来看，很难做出页岩气革命已经获得成功的结论。
在未来一段时间内，页岩气革命并不会对中东石油输出国家构成明显威胁，因此也不会对中东在美国对外战略中的地位造成太大改变。因为中东石油主要销往中国、日本和韩国等亚洲国家，这些石油消费国家的需求相对稳定，而中东对美国的石油出口所占份额有限。因此美国的页岩气革命除了减少自身的能源进口以外，不会对中东国家的石油出口造成大的影响。与此同时，包括沙特和阿联酋等在内的阿拉伯国家，除了继续提供大量的油气出口以外，也正在积极寻求核能和太阳能等新型未来能源的研发，进一步提高在国际能源市场中的竞争力。
林伯强：一个国家的能源独立不是说这个国家所有的能源消费都自给自足，而是说这个国家对外依存度可控，其宏观经济、社会稳定和外交政策不为能源依存所影响或称绑架。国际能源署预测，美国得益于国内页岩油气的发展，2035年时将实现天然气净出口，石油进口可能降低到30%左右，我认为届时就意味着美国能源独立基本实现。美国未来实现能源独立的影响目前还难以评估，但是，看看一直以来美国为其能源安全做了什么，就大致可以得出相关结论。最重大的冲击应该是全球能源供应格局会因此产生变化，美国将摆脱对中东能源的严重依赖，能源进口逐步回归美洲地区。
对中国来说，能源安全外部环境面临新的不确定性，有可能放大我能源安全外部环境风险。美国实现能源安全，对全球能源供需稳定是利好，但到目前为止，美国在全球能源通道安全、维护地区稳定等方面，还是作出了一些积极努力。一旦美国实现能源独立，是否依然维持这种努力，或多大程度上维持这种努力很难说。因此，为了保障能源安全，能源外交必然成为中国外交政策的重要环节。
美国要取代俄罗斯天然气出口的头把交椅地位为时尚早，但美国页岩气革命的示范作用给欧洲带来了更多的选择可能
伊戈尔·尤什科夫：最近的乌克兰危机发生后，有舆论提出将美国天然气出口到欧洲和乌克兰，但其实稍加分析就知道这种建议并不现实：首先美国并没有足够的液化天然气工厂提供欧洲所需要的能源量，其次考虑到遥远的距离等因素，成本将大大增加；更重要的是，由于美国没有国家级能源企业，如果无利可图，美国政府无法仅靠政策指使企业向某地出口天然气。相反，俄罗斯在欧洲的供气早已有成熟的管道系统，每吨液化天然气能够比美国低200—250美元左右。目前，美国虽已超过俄罗斯成为第一大天然气生产国，但要取代俄罗斯天然气出口的头把交椅地位为时尚早，页岩气暂时也无法作为美俄争端中的贸易武器。
